|
 Подавляющее большинство россиян (80%) выступает за
возвращение существовавших в советские времена вытрезвителей. Кроме того,
соотечественники считают абсолютно правильным лечить алкоголиков трудом, а
также принудительно госпитализировать психически больных. Соцопрос
«Левада-центра» охватил 800 человек из 134 населенных пунктов 46 регионов
страны.
Среди 80% россиян, поддерживающих идею возвращения
вытрезвителей, 48% высказались целиком за, а 32% склоняются к этому ответу.
Каждый десятый опрошенный (10%) отметил, что относится к этой идее скорее
отрицательно, и только 4% категорически против.
Идея вернуть медицинские вытрезвители в последние
годы не раз поднималась в СМИ. Одним из ее инициаторов в марте текущего года
выступила глава Минздрава Вероника Скворцова, однако, по ее мнению, эти
учреждения должны работать не в системе здравоохранения и взимать плату за
услуги.
Кстати, первый вытрезвитель в стране появился
задолго до его советского аналога, который помнится старшему поколения. Он открылся
в 1902 году в Туле по инициативе врача Федора Архангельского и назывался «Приют
для опьяневших». А первое учреждение советского образца появилось в 1931 году в
Ленинграде.
После распада Советского союза вытрезвители, хоть
и сокращались, но продолжали работать структуре МВД вплоть до 2011 года, когда
были окончательно ликвидированы, а ответственность за вытрезвление граждан
легла на плечи медучреждений.
Вытрезвители сегодня работают в Казахстане,
Белоруссии, Чехии и Польше.
А вот в большинстве американских штатов
задерживать пьяных считается нарушением прав человека. Их могут доставить в
участок только при нарушении общественного порядка. Особенно страдают от такого
формального подхода жители северных штатов. Зимой многие любители крепких напитков,
не рассчитавшие свои силы, погибают или получают серьезные обморожения.
В Канаде действует некий аналог вытрезвителей –
служба «Красный нос», которая доставляет выпивших людей домой, причем за
деньги.
В рамках исследования россиян также попросили
высказать мнение о возможном возвращении существовавших в советское время
лечебно-трудовых профилакториев для алкоголиков. Эту идею поддержал 81%
опрошенных: 49% высказались «целиком положительно» и 32% «скорее положительно».
Также почти каждый десятый (9%) больше склоняется к отрицательному ответу, и 5%
высказались резко против.
Соотечественники единодушно высказались и по
поводу возможного возвращения действовавшей в СССР принудительной
госпитализации психически больных. Идею поддерживает 75%, среди них 50% целиком за, и 25% склоняются к
положительному ответу. Среди несогласных 10% относятся к идее «скорее
отрицательно» и 9% выступают резко против.
Замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин
отметил, что приведенные цифры подтверждают, что большинство населения страны
готово делегировать государству функцию по контролю за собственным
поведением.
– Определенные риски, связанные с вмешательством
государства в частную жизнь, ограничением свободы и злоупотреблением властью,
оцениваются как более низкие, чем риски злоупотребления своей собственной
свободой, – отмечает социолог.
Он также отметил, что есть и «оборотная сторона
медали»: в большинстве своем россияне ожидают от государства, что оно будет
защищать их от асоциальных элементов и возможности столкновения с ними.
Исследование показало, что представители старшего
поколения, особенно старше 55 лет, восприняли предложенные идеи наиболее
позитивно, а меньше всего их поддержали граждане от 25 до 39 лет. Распределение
ответов по населенным пунктам показало самый низкий уровень одобрения в Москве,
а срез по потребительскому статусу выявил самое большое число сторонников среди
малообеспеченных.
Источник: izvestia.ru |
